Predsjednik Gradskog vijeća mr.sc. Goran Grguričin pozdravio je vijećnike i goste pozvane na današnju izvanrednu, tematsku sjednicu u vezi s III Izmjenama i dopunama Prostornog plana Šibensko-kninske županije. Sjednici se odazvao župan šibensko-kninski Goran Pauk i ravnatelj Zavoda za prostorno planiranje Šibensko-kninske županije Damir Lučev. Uoči rasprave održan je tzv. aktualni sat. Draško Lambaša (HNS) pita da li ugovori Grada s privatnim partnerom uključuju i plaćanje komunalne naknade, bez obzira na potpisani ugovor o pravu građenja, konkretno misleći na ugovor s ORCO grupom, odnosno Sunčanim Hvarom. Odgovore će dobiti pisanim putem, kazao je dogradonačelnik Baranović. Drago Skorić (klub nezavisnih vijećnika) pita što Grad poduzima da se sanira teren kod nadvožnjaka iznad željezničke pruge u Ražinama. Također je postavio pitanje vezano uz carinjenje šlepera u krugu TLM-a koji se odvija na neuređenom i neuvjetnom terenu s obzirom na sanitarne uvjete. Dogradonačelnik Vidović je kazao kako će komunalni redari izaći na teren vezano uz problem kod nadvožnjaka, a carinjenje šlepera se odvija na terenu u vlasništvu TLM-a. „Ovog momenta Grad je u izradi projekta izgradnje kamionskog terminala na Podima i taj projekt bi trebao riješiti navedeni problem“, kaže Vidović. Novica Ljubičić (HDZ) pita koliko košta dokumentacija za tvrđavu sv. Mihovila i kada je potpisan ugovor s tvrtkom na cca 500.000,00 kuna koja nema uvjete za izraditi traženu dokumentaciju, odnosno nema dopusnicu. Zanima ga isto kako je moguće raspisati natječaj za sredstva koja nisu osigurana. Cesta Dubrava-Podi drugo je pitanje Novice Ljubičića, odnosno kako će Grad potpisati ugovor sa ŽUC-om kada nije osigurao sredstva u dogovrenom iznosu za izgradnju te ceste. Dogradonačelnik Vidović kaže kako je tvrtka koja je izradila projektnu dokumentaciju imala dopusnicu u trenutku narudžbe projekta. Za cestu Dubrava-Podi u početku je bilo je dogovoreno da će Grad sudjelovati u projektu s 10%, a onda je taj iznos, na zahtjev župana i ravnatelja Parata, podignut na 25%, te će rebalansom biti usklađen iznos. Petar Mišura (HNS) predlaže da se rebalansom osiguraju sredstva za rješavanje problema pasa lutalica. Također, predlaže da se 0,5% sredstava dodijeljenih ustanovama u kulturi preusmjeri na Večeri dalmatinske šansone, što je cca 75.000,00 kuna. Dogradonačelnik Baranović smatra prijedloge vijećnika zanimljivim te će ih službe razmotriti. Ante Gašperov Čače pita vezano uz Gradsko groblje Kvanj zašto se ne izgradi oproštajna sala i tko je dužan financirati oskrnavljeni kamen na grobnicama- Kvanj ili vlasnici. Daje primjedbu na doček Nove godine što se tiče izbora izvođača. Dogradonačelnik Vidović kaže kako g. Gašperov ima pravo na svoj subjektivni stav vezano uz doček Nove godine, ali većina Šibenčana se ne bi s tim složila. Što se tiče Gradskog groblja, zatražit ćemo odgovor Čempresa, a za oproštajnu salu su i ove godine predviđena proračunska sredstva. Petar Baranović se također dotakao pitanja dočeka Nove godine te je kazao kako je g. Gašperov prva osoba koja je na taj način prokomentirala izbor izvođača, no to je njegovo pravo. O glazbenim ukusima se ne raspravlja. Anita Škugor Kodžoman (HDZ) aktualizirala je pitanje odronjavanje kamenja na ulicu Zapadna magistrala-slaba je ograda a i prometna signalizacija je vrlo loša. Dogradonačelnik Vidović kaže kako je Grad dobro upoznat s navedenim problemom, te je odronjavanje od prošlog ljeta sanirano, no postoje i drugi problemi: vlasnički odnosi, loše izvedena cesta). Ivan Ninić pozdravlja tematsku sjednicu iako smatra da je korupcija preduvjet rasprave o svim temama, pa i ove. Navodi kako je gradonačelnik u posljednjih 10 dana razgovarao s vlasnicima terena na spornoj lokaciji, što je dogradonačelnik Vidović oštro demantirao. Predsjednik Grguričin kaže kako svaki vijećnik može inicirati temu sjednice, ali naravno uz pisanu potporu najmanje 1/3 vijećnika, te je to ujedno i odgovor g. Niniću. Anita Jakšić (SDP) pita da li osobe starije životne dobi iznad 65 godina i koje nemaju primanja i nisu u kategoriji umirovljenika (kao domaćice) imaju pravo na besplatan autobusni prijevoz. Živana Podrug kaže kako aktualna odluka ne podržava navedenu kategoriju, no o prijedlogu se treba raspraviti i vidjeti ima li prostora za uključiti i ove ljude. Tomislav Ninić (HDZ) kritizira činjenicu da gradonačelnik danas nije na sjednici kada se raspravlja o prostorno-planskoj dokumentaciji, te traži da se ta praksa ubuduće izmijeni. Petar Baranović kaže kako je gradonačelnik na sjednici Udruge gradova na kojoj se raspravlja o pomorskom dobru i decentralizaciji, što su važne teme za Grad Šibenik i njegovu budućnost, a ovo je ukupno drugi put da je izostao sa sjednice. Pored toga, gradonačelnik ima puno povjerenje u svoje zamjenike te su oni ovlašteni raspravljati u njegovo ime. Zlatko Štrbinić komentira ovu raspravu i kaže kako je gradonačelnik od njega kao predlagača tražio odgodi sjednicu za četvrtak kako bi mogao sudjelovati u njezinom radu. Emil Guberina (Nezavisna lista Zlatka Štrbinića) se tuži na anonimne SMS-ove vezano uz granicu Grada Šibenika prema Gradu Vodicama koja je na štetu Grada Šibenika. Petar Baranović smatra da to pitanje treba ozbiljno pretresti s nadležnim službama. Nakon pitanja prešlo se na Dnevni red, te je prvi uzeo riječ moderator i inicijator sjednice Zlatko Štrbinić. „27.1. završava se Javna rasprava o III izmjenama i dopunama PPŽ, te smo odlučili po hitnom postupku sazvati sjednicu, i to vijećnici Nezavisne liste Zlatka Štrbinića, HSP-a, nezavisnog vijećnika Borisa Dragutina. Pozvali smo i brojne goste od kojih su među nama: župan Goran Pauk, Damir Lučev, Miroslav Škugor, Zoran Popović, Jadran Kale, Vlado Kužina, Gustav Červar, dr. Goran Mihelčić, Dino Karađole…..S obzirom na kratkoću roka dužni smo ispred građana ovoga grada politički odgovorno donijeti zaključke i prijedloge.“, kazao je Štrbinić. Nadalje navodi kako je održivi razvoj uz bioraznolikost osnovna misao kojom se trebamo voditi. Također, visokokvalitetni turizam je nešto što Šibeniku treba i što Šibenik želi uzimajući u obzir da Šibenik nije samo stara gradska jezgra, već savršen spoj kulturno-povijesne vrijednosti stare jezgre i prirodne ljepote koja ga okružuje. „Zbog svega navedenog, mi smo strogo protiv apartmanizacije, koju su osudile i odbacile najveće turističke sile svijeta. I golf turizam, kao fenomen, je za mene inovacija apartmanizacije. Nemamo ništa protiv privatnog kapitala, ali on ne smije biti ispred javnog interesa.“, jasan je bio Štrbinić. Ističe kako je naša društvena odgovornost sačuvati konkurentnost našeg područja, a apartmanizacija to svakako nije. Ispred predlagatelja Emil Guberina kaže kako je ovo prilika da preuzmemo odgovornost za svoj grad, a ne da poslije okrivljujemo druge za naše loše poteze. Cilj današnje rasprave da se zainteresiranu javnost uključi u konačno plansko rješenje kojim krojimo našu budućnost. Ne smijemo jednim nepromišljenim potezom zanemariti cijelo jedno gradsko područje i onemogućiti ga u dugoročnom kvalitetnom razvoju. „Podržavam gradonačelnika s njegovom tezom ŠIBENIK U SRCU-solidarnost, otvorenost, stručnost.“, kaže Guberina te podsjeća kako ta teza predviđa okupljanje ljudi odnosno građana oko najvažnijih tema koje se tiču našeg grada, te kaže kako je trenutak za zajednički revolucionarni zaokret u odlučivanju o sudbini našega grada. Novica Ljubičić (HDZ) ističe da je ovo prebitna tema, te kako je nedovoljno kvalitetno pripremljena da bi se sazivala tematska sjednica. „Pored toga, sjednicu su sazvali vijećnici koji podupiru gradonačelnika, te je logično da je gradonačelnik prije upućivanja konačnih primjedbi trebao i njima na očitovanje dostaviti materijal, odnosno sazvati ovu sjednicu. Ovo je samo osobna promocija pojedinih vijećnika i nepotrebno sazvana sjednica, jer svatko je mogao uputiti primjedbe u redovnom postupku. Pored toga, konačan prijedlog će svejedno doći pred Gradsko vijeće.“, kaže Ljubičić. Grguričin podsjeća da Grad Šibenik čine dva tijela: Gradonačelnik i Gradsko vijeće i kako je baš na ovom primjeru razvidno kako je Gradsko vijeće važan čimbenik u donošenju ovako važnih odluka. Dogradonačelnik Vidović ističe kako smatra da je dobro da se ovakve rasprave događaju. „Kada je u pitanju S.O.S. iz programa vladajuće koalicije, mi smo taj slogan i proveli u djelo kroz donošenje GUP-a u koji smo uključili i zainteresiranu javnost i struku. Danas se nameće teza da isključivo struka mora biti ta koja će odlučiti o ovom problemu, ali s njom se ne slažem. Jer mi smo ti koji nosimo vlast i nosimo odgovornost prema onima koji su nas izabrali. Struka da, naravno, u smislu konzultacije, ali konačnu riječ dajemo mi izabrani od građana. I upravo tu leži bit naše političke odgovornosti i ozbiljnosti.“, kazao je Vidović. „Hajdemo raspraviti što želimo na Oštrici, nemojmo reći ne želimo golf, ne želimo apartmane, hajdemo razgovarati o širenju grada na zapad, raspravljajmo, ali s argumentima.“, završio je Vidović naglašavajući da bez obzira na insinuacije, misao vodilja ove gradske vlasti bila je i bit će javni interes. Petar Baranović se osvrnuo na školjkarstvo u estuariju Krke te kazao kako će odlaganje gradnje pufirikacijskog centra koštati 10-ak radnih mjesta. „Moramo tim ljudima stvoriti pretpostavke da rade i dostojanstveno od svoga rada i žive. I taj preduvjet se rješava kroz prostorno-plansku dokumentaciju i mi smo purifikacijski centar trebali sagraditi jučer. Mišljenja sam i da arhitekti nisu jedini koje se treba konzultirati po ovom pitanju, već treba uključiti i druge struke, jer planovima krojimo i gospodarstvo i socijalu i sve segmente života.“, bio je jasan Baranović. Župan Goran Pauk smatra kako je mnogo politiziranja oko ove sjednice. „No zadovoljan sam kvalitetom i kvantitetom rasprave i stavova, no smatram da je loša komunikacija između Gradonačelnika i Gradskog vijeća. Poštujem pravo gradonačelnika da odlučuje o prioritetima, ali mislim da je danas trebao biti ovdje.“, kazao je Pauk te zaključio kako su apartmanizacija, betonizacija, struka, samo podloge za politiziranje. „Mi u postupku izrade plana komuniciramo s izvršnom vlašću i to je praksa i većinu primjedbi smo razmotrili i prihvatili.“ kazao je Pauk. Dogradonačelnik Vidović je izašao za govornicu kako bi pojasnio da je poluotok Oštrica zajednički prijedlog Županije i Grada, a ne samo Grada. „Niti jedan prijedlog nije ultimativan, već je podložan raspravi. Naša intencija je razvoj grada i ukoliko imamo neiskorištene potencijale trebamo pronaći načina za staviti ih u funkciju. Pored toga, ne vidim zašto je golf percipiran tako loše od nekih vijećnika, jer mislim da se uz njega u poznatim turističkim destinacijama veže elitni turizam.“, kazao je Vidović. Emil Guberina je želio uručiti dvije golf-palice; jednu županu a drugu gradonačelniku, te traži odgovor na pitanje zašto Grad podržava ideju izgradnje 40 000 stambenih jedinica na području Zablaća i Oštrice. Franko Vidović pojašnjava da je, među ostalim, interes Grada Šibenika i urediti područje Solina. „Puna su nam usta turizma, a ovdje se stalno provlači nekakva sumnja u nezakonite pregovore i radnje aktualne vlasti s onima koji žele investirati u šibensku turističku ponudu. Naš interes je i poluotoke Oštrica i Zablaće urediti i dali smo prijedlog i hajdemo o njemu razgovarati.“, kazao je Vidović. Draško Lambaša (HNS) komentirao je kako o predloženim Zaključcima nitko nije kontaktirao niti s njim, a niti s drugim vijećnicima HNS-a. „Naši zaključci kritizirat će preizgrađenost Zablaća, te inače golf terene uz more, kada postoje druge pogodne lokacije u zaleđu. HNS će podržati širenje Grada prema zapadu.“, zaključio je Lambaša. Vlado Kužina ispred Udruge građana, naglašava kako nastupa u ime onih koji trebaju biti korektiv vlasti, te traži veću odgovornost vlasti u cilju bolje informiranosti građana.“ Tomislav Ninić (HDZ) je ispred Kluba vijećnika HDZ-a kazao kako će rasprava o PPŽ-u trajati još 7 dana, te da se ovi Zaključci s vijećničkih klupa mogu uputiti prema Županiji. Ante Gaćina (HSP) osvrnuo se na odnos snaga u Gradskom vijeću i komentirao kako bi neki željeli (aludirajući na Novicu Ljubičića (HDZ) da kao nekada sjednice traju 10 minuta i da se već zna tko će kako dići ruku. „Danas svjedočimo demokraciji u Gradskom vijeću i dopustimo da nas ima 26 s različitih 26 mišljenja.“, kazao je Gaćina. Petar Baranović rezimirao je kako odluku o prostornom planu donosi predstavničko tijelo, a ne izvršna vlast. „Apeliram na vas kao vijećnike, ali i vas predstavnike brojnih struka koji ste nazočni na sjednici, da dobro pretresete, svatko sa svog aspekta, ovu temu i da doprinesete što kvalitetnijim zaključcima.“, kazao je Baranović. Miro Škugor, kao arhitekt ali i kao predstavnik Konzervatorskog odjela Ministarstva kulture, naglašava kako nije a priori protiv golfa, ali kako treba napraviti ekpertizu koja će pokazati kako promišljati taj prostor. Zoran Popović, arhitekt, kaže kako struka treba predložiti i izraditi planove krećući se u okvirima koje je kroz zakone, uredbe donijela politika. „Uštedimo sebi vrijeme i već sada prihvatimo da ministarstva neće prihvatiti golf terene na samoj obali, jer to je uostalom i njihov stav. Ne mogu reći da struka nije bila konzultirana u izradi plana, no neke odluke koje su se pojavile su išle mimo struke“, kazao je Popović. Zaključena je rasprava te je Zaključak, kako su ga predložili NL Zlatko Šrtbinić, HSP, te nezavisni vijećnici, donesen s 10 glasova ZA, 6 SUZDRŽANIH, te će biti upućeni Županiji.
Objavljeno: 26.01.2011, 12:43h
