Usvajanjem zapisnika s prethodne sjednice nastavljena je jučer prekinuta 9. sjednica Gradskog vijeća Grada Šibenika. Uoči aktualnog sata, odnosno vijećničkih pitanja, Tomislav Ninić (HDZ) je kazao kako su vijećnici HDZ-a, iako su najavili svoj nedolazak, ipak odlučili danas sudjelovati u radu Gradskog vijeća jer žele biti konstruktivni i svojim radom doprinijeti što kvalitetnijem radu vijeća. Potom je za govornciu istupio Mirko Radak (HSU) te javno prozvao Milorada Miškovića (HSS) zbog, na prošloj sjednici, izrečenih, kako je kazao, niza neistina upućenih Hrvatskoj stranci umirovljenika, no tijekom njegovog izlaganja predsjednik mu je oduzeo riječ. Potom su uslijedila pitanja vijećnika, uglavnom „komunalnog“ predznaka, dok je Tonći Radnić (HDZ) predložio da se u sklopu mjera za revitalizaciju stare gradske jezgre izvidi mogućnost parkiranja u užem središtu grada na način da 1. sat na Poljani bude besplatan, čime bi se ljude privuklo u grad. Antu Rakića (HDZ) je zanimalo kada će se raspisati izbori za vijeća mjesnih odbora i gradskih četvrti, s obzirom da im mandat ističe u 5 mjesecu. Gradonačelnik je kazao kako će se, s obzirom na potrebne mjere štednje, pokušati izbore provesti zajedno s parlamentarnima, naravno ukoliko je to moguće s obzirom na prekoračenje roka. Anitu Jakšić (SDP) zanimalo je zašto je povučen natječaj za direktora Turističke zajednice Grada Šibenika i što se događa u TZ Grada. „Ono što se događalo u Turističkoj zajednici Grada Šibenika nije bilo usuglašeno s pozitivnim propisima; ipak, nisam želio povlačiti određene poteze, već sam pustio da se sve odvija svojim tijekom. Nakon dobivene suglasnosti na Statut predstoji nam, u zakonskom roku, formirati skupštinu i vijeće kako bismo mogli što prije početi s radom. Nažalost, sve se to odvija pred sam početak sezone.“ kazao je gradonačelnik. Nakon vijećničkih pitanja, prešlo se na Dnevni red sjednice, te je, nakon kraće rasprave, predloženi Dnevni red usvojen s trinaest (13) glasova ZA i dvanaest (12) suzdržanih. Pod 1. točkom raspravljalo se o dva prijedloga Statuta Grada i to po prijedlogu 1/3 vijećnika (Ante Gaćina i drugi), te po prijedlogu 1/3 vijećnika (Tomislav Ninić i drugi). Ante Gašperov Čače je prvi izašao za govornicu predlažući da se ukine odredba kojom vijećnici ostvaruju pravo na naknadu za rad u Vijeću, na što je Ante Gaćina (HSP) odgovorio kako je riječ o demagoškom prijedlogu. Novica Ljubičić (HDZ) predložio je izmjenu Statuta u dijelu u kojem se govori o zastupljenosti srpske nacionalne manjine u vijeću, te naglasio kako treba stajati odredba o generalnoj zastupljenosti manjina u Vijeću, a ne samo srpske, jer ta zastupljenost ovisi i o rezultatima popisa stanovništva. Zlatko Štrbinić je predložio da se točka 3. članka 47. posebno označi i istakne, jer u njoj stoji kako je gradonačelnik ovlašteni predlagatelj i onaj koji utvrđuje konačne prijedloge prostronih planova. Mirko Radak (HSU) je obrazložio zašto će biti suzdržan u glasanju o Stautu: „ Digao sam ruku za predloženi Dnevni red, ali biti ću suzdržan što se tiče Statuta jer nam predstoji skora izmjena Zakona o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi, pa sam mišljenja da treba pričekati nova zakonska rješenja koja će trebati ugraditi u naš Statut“. Anita Jakšić (SDP) je pojasnila kako se Statut donosi radi usklađivanja sa Zakonom. „Rok za usklađenje sa Zakonom istekao je 14.7.2009., no kako nema sankcija sada smo u poziciji u kojoj su mnoge pojedinosti nedorečene.“, naglasila je Jakšić. Draško Lambaša (HNS) je pojasnio kako je navedeni Zakon dosad doživio 5-6- izmjena i dopuna, pa ako se ponovi izmjeni ponovo ćemo usklađivati naše akte. „Ovdje je samo riječ o razlici u tumačenju efikasnosti upravljanja nad trgovačkim društvima u vlasništvu Grada Šibenika. Osobno smatram da je bolje da to pravo ima gradonačelnik a ne gradsko vijeće.“, kazao je Lambaša. Ivica Poljičak (HDZ) smatra da su oba prijedloga Statuta zakonita, te naglašava kako u Rješenju Ustavnog suda izrijekom stoji da gradsko vijeće odlučuje tko čini skupštinu trgovačkih društava; dakle Vijeće može donijeti odluku da se ta nadležnost da bilo gradonačelniku bilo gradskom vijeću. „I to Rješenje obvezujuće je za sve gradove, pa tako i za Šibenik“, kazao je Poljičak. Potom je uslijedilo glasovanje, te Statut po prijedlogu 1/3 vijećnika Ante Gaćina i drugi, nije dobio potrebnu većinu (12 za, 9 protiv i 3 suzdržana). Niti Statut po prijedlogu 1/3 vijećnika (Tomislav Ninić i drugi), s 9 glasova ZA, 12 protiv i 3 suzdržana nije dobio potrebnu većinu. Pod 2. točkom Dnevnog reda raspravljano je o Poslovniku po prijedlogu 1/3 vijećnika (Ante Gaćina i drugi), na koji je Ivica Poljičak imao niz amandamana, te je predložio da ovo bude 1. čitanje Poslovnika, a da se na sljedećoj sjednici predlagatelj očituje o predloženim izmjenama.
Objavljeno: 01.04.2010, 14:49h
